美法院驳回Celgard对星源材质的起诉

二月十七日，星源材质通告显示，美国当地法院驳回Celgard对星源材质的起诉，并驳回了Celgard对星源材质及星源美国研究院的初步禁令的动议。

这意味着，一场持续了5个月的隔膜领域不正当竞争“闹剧”就此落下帷幕。

星源材质表示，本次诉讼事项对公司本报告期利润或期后利润无重大影响。

复盘事情的起因、经过、结果，星源材质始终站立在尊重他人知识产权，倡导公平竞争，坚持合法合规经营的层面，积极应对和反击不正当竞争行为。

整件事情的起因源于2019年九月Celgard向美国加州北区地方法院提交的一纸诉讼。

Celgard认为，星源材质侵犯了Celgard在陶瓷涂层和聚丙烯隔膜方面的美国'520号和'867号专利，寻求永久性禁令，阻止星源材质出售侵权的隔膜以及使用Celgard的商业秘密和机密信息，并要求赔偿损失。

星源材质随即公布澄清通告，称公司尚未收到任何来自法院的关于Celgard起诉公司侵犯其专利权相关的法律文件。并称公司拥有自主知识产权，生产的相关隔膜产品不存在侵犯Celgard所拥有相关专利的情形。

十月三十日，Celgard通过电子邮件向星源材质转递了若干诉讼材料，星源材质拟就该诉讼送达方式提出异议，并采取积极应对措施，维护公司的正当权益。

十二月二十六日，星源材质向深圳市中级人民法院提交起诉状，起诉Celgard及其我国境内相关方针对本公司执行的不正当竞争行为。要求被告停止侵权行为、消除影响并赔偿损失等。

2020年一月十七日，星源材质收到深圳市中级人民法院送达的证据保全《民事裁定书》。

二月十七日，Celgard在美对星源材质的起诉被驳回。

事实上，隔膜领域因专利引发的诉讼时有发生。此前，Celgard还分别与SKInnovation、LG化学、MTI都发生过隔膜专利纠纷

业内人士分析认为，目前我国隔膜龙头公司无论是在技术、产量和市场方面都发展迅猛，我国隔膜公司的市场份额已超过韩国并开始追赶日本。Celgard提起诉讼亦是觊觎我国隔膜公司壮大的表现。

目前我国新能源产业链公司都在积极竞逐全球市场，要正视的是，大部分在专利、知识产权方面的重视程度、创新性仍然存在一定劣势。因此，公司必须要从成本、产量的竞争中跳脱，树立强大的专利竞争力，重视在质量体系，知识产权管理、法务、产品安全生产等，才能更好与国际接轨。

声明：本网站所发布文章，均来自于互联网，不代表本站观点，如有侵权，请联系删除（QQ：378886361）

定制案例